Для чого Індія і Пакистан продовжують військовий конфлікт?

Вперше з війни 1971 року на міжнародно визнаному індо-пакистанському кордоні відбуваються відкриті бойові дії. Однак найбільше побоювань викликає той факт, що це перший військовий конфлікт з тих пір, як обидві країни в 1998 р. оголосили себе ядерними державами. Чим же в підсумку закінчиться нинішнє протистояння?

Пакистан закликає Індію сісти за стіл переговорів, Індія хоче знищити джихадистський табір. Жодна зі сторін не бажає війни, але Ісламабад і Нью-Делі сповнені рішучості домогтися зміни статус-кво на своїх умовах. Це може привести лише до подальшої ескалації, оскільки обидві держави борються за встановлення нового рівноваги, пише в Quartz південно-азіатський експерт Джонатан Чако.

У той час як іноземні інвестори, міжнародне співтовариство і внутрішній здоровий глузд, швидше за все, не дозволять піти на по-справжньому необачний крок, останні події вписується в більш широку картину багаторічного протистояння. Індія і Пакистан як і раніше не в змозі вирватися з майже ритуального циклу транскордонної ескалації, міжнародного посередництва і коротких відлиг. Навряд чи в цей раз все буде по-іншому.

Як показує минулий досвід, індійському уряду майже ніколи не вдавалося змусити пакистанську армію не підтримувати виступи проти Нью-Делі сепаратистів і озброєних екстремістів.

Пакистан має достатньо зброї (як звичайного, так і ядерного) для військової відповіді на будь-яку атаку сусіда. Крім того, Ісламабаду вдається підтримувати міцні дипломатичні відносини з найбільшими країнами світу, що виключає міжнародну ізоляцію. Але найголовніше, пакистанські військові зберігають контроль над політикою національної безпеки і внутрішнім громадською думкою.

Використання Індією авіації і перетин Лінії контролю (демаркаційна лінія між Індією і Пакистаном, проведена по колишньому князівству Джамму і Кашмір) — головна відмінність нинішнього загострення від Каргілской «міні-війни» 1999 р. Справжньою несподіванкою стало рішення Нью-Делі нанести удар по одній з чотирьох федеральних провінцій Пакистану, тобто за межами Джамму і Кашмір.

Як відзначають багато спостерігачів, єдина відмінність «точкових ударів» армії Індії у вересні 2016 р. від аналогічних таємних операцій при попередніх урядах в тому, що про них голосно оголосив прем’єр-міністр Нарендра Моді. Пакистан частково знижував напруга тим, що заперечував факт обстрілу.

На відміну від 2016 р. авіаудар по місту Балакот в ніч з 26 на 27 лютого був визнаний пакистанським урядом, хоча до цих пір немає незалежного підтвердження затвердження уряду Індії про те, що «дуже велика кількість терористів» Джаїш-е-Мохаммеда «було знищено «. Ця заява, хоча і задовольняє індійську аудиторію, гарантував якийсь пакистанський військовий відповідь.

В останні п’ять років пакистанський істеблішмент неодноразово сигналізував про прагнення до діалогу для врегулювання напруженості, але політика уряду Моді будувалася на посиленні тиску на багатьох напрямах і відмову від традиційного курсу. У Ісламабаду в свою чергу не вистачало важелів для пом’якшення індійської позиції.

Короткий, але гострий військовий конфлікт, який міг би налякати решту світу і отримати загальну увагу, можливо, єдиний спосіб, за допомогою якого Пакистан може домогтися якісних змін.

Це, безумовно, надзвичайно ризикована гра для Ісламабада. Армія Пакистану як і раніше сильно пов’язана з місцевими талібами і сепаратистами балоч в західних регіонах країни. Слід також не забувати про вкрай важкому фінансовому становищі, незважаючи на щедру допомогу з боку Саудівської Аравії і Китаю. Ісламабад не може розраховувати на беззастережну підтримку союзників в разі ескалації конфлікту з Нью-Делі.

Індія також має більш ніж достатньо підстав для обережності. Багато урядів в світі з розумінням ставляться до боротьби країни з джихадистськими угрупованнями, але ніхто (крім, можливо, Афганістану) не заохочуватиме подальше загострення відносин з Пакистаном. Уряд Моді і його прихильники в бізнес співтоваристві поставили перед собою амбітні економічні цілі, які недосяжні без залучення іноземних інвестицій і збільшення торгівлі.

Тим часом, не слід очікувати швидкого вирішення конфлікту, так як обидві країни намагаються уникнути накладених один одним обмежень. Ісламабад і Нью-Делі однаково «процвітають» в своїх безпосередніх тактичних цілях, але майже напевно зазнають довгострокову стратегічну невдачу.

Після 70 років безперервного протистояння повинно бути ясно, що ні одна з країн нікуди не дінеться і що жодна з країн не змінить політику під тиском. Індія і Пакистан отримали незалежність від решти світу, але ніколи не доб’ються незалежності один від одного. До тих пір поки обидві країни не зрозуміють цю істину, надзвичайно виснажлива конфронтація продовжиться.

Читайте також:

УКРАЇНЦІВ ПРОСЯТЬ УТРИМАТИСЯ ВІД ПОЇЗДОК В ПАКИСТАН

Німецькі ЗМІ заявили про провал “повстання” Гуайдо в Венесуелі

Переговори Трампа і Кім Чен Ина закінчилися без підписання угоди


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Optimized with PageSpeed Ninja