Чому Ірану потрібна військова економіка?

В умовах постійної економічної війни США Ірану потрібна військова економіка, план якої повинен бути нескладним, оскільки у Ірану є відносно успішний досвід реалізації такого плану: під час восьмирічної війни з Іраком Саддама Хусейна Іран здійснював економічний менеджмент, який забезпечував як військові, так і цивільні потреби.

Революційний настрій того часу, щедрість і самовідданість, а також соціальна згуртованість і національну єдність в країні допомогли ефективно протистояти як військових конфліктів, так і економічним війнам, які велися проти його території і народу. Незважаючи на надзвичайно дорогу війну, незважаючи на те, що національний дохід в той час становив лише малу частину від того, що країна має сьогодні, її народ не відчував стільки економічні труднощі, скільки він відчуває сьогодні.

Чому? Головним чином тому, що національні ресурси тоді розподілялися щодо справедливо на відміну від сьогоднішнього дня, коли ці ресурси монополізуються фінансовими олігархами і економічної мафією.

Щоб піти по шляху створення військової економіки, Ірану необхідно відродити реальний сектор економіки, тобто виробництво і сільськогосподарську діяльність.

Глобальна міжбанківська система SWIFT оголосила про відключення декількох іранських банків від своїх каналів. І хоча всі прекрасно розуміють, що причиною стали санкцій США, але в офіційній заяві про це немає ні слова.

Почнемо з того, що уряд повинен почати масштабне будівництво доступного житла. Крім зниження вартості житла для громадян з низькими доходами це допоможе пожвавити багато галузей. Згідно з оцінками в житловому секторі можна оживити 200 підприємств. Дійсно, незважаючи на досить несправедливу критику з боку адміністрації Рухані, проект житлового будівництва, що фінансується урядом попередньої адміністрації (уряду Ахмадінежада), не тільки дозволив зберегти під контролем вартість житла і забезпечити житлом 4,4 млн малозабезпечених сімей, він також сприяв економічному зростанню і високому рівнем зайнятості.

Читайте: Санкції проти Росії потрібно посилювати! — Порошенко

Щоб оживити економіку, Іран повинен почати політику імпортозаміщення поряд з політикою стимулювання експорту. Імпортозаміщення означає скорочення імпорту, який можна замінити вітчизняними товарами. Треба імпортувати тільки необхідні для основних споживчих і виробничих цілей продукти. Такі продукти повинні бути імпортовані урядом і розподілені по споживчим кооперативам чи муніципальній роздрібним магазинам за доступними цінами. Також уряд повинен стримати стрімку інфляцію, застосовуючи адміністративні засоби. Політика просування експорту передбачає підтримку експортерів вітчизняної продукції, просування продукції за кордоном, підвищення якості таких продуктів, що дозволить розширити ринки збуту за межами країни.

Не можна забувати, що подібні пропозиції не більше ніж стратегії розвитку капіталістичної економіки: майже всі розвинуті капіталістичні країни, включаючи Великобританію і США, використовували подібні стратегії на ранніх етапах свого економічного розвитку. Сьогодні основна капіталістична країна світу, США, захищає свої неконкурентні галузі промисловості від імпорту з Китаю, Європи, Канади, Південної Кореї і Японії.

Найважливіший фактор успішної реалізації військової економіки — контроль над грошової і банківської системою країни, тобто контроль над фінансовим сектором. Формування і зростання тіньових банків, які, по суті, діють, спираючись на схеми Понці, необхідно припинити. Також законом необхідно заборонити комерційним банкам участь в небанківської спекулятивної діяльності.

Повноваження по створенню грошей і, отже, контроль над грошовою масою повинні перейти від комерційних банків в центробанк Ірану. Дотримуючись англо-саксонської моделі часткового резервування, повноваження по створенню грошей в Ірані залежать не стільки від уряду або від центробанку, скільки від комерційних банків. Коли комерційні банки виділяють кредити своїм клієнтам, вони створюють боргові гроші або банківські гроші, на відміну від реальних грошей, створених урядом. Хоча банківські гроші — це не справжні гроші, проте на практиці вони діють, так само як і реальні гроші.

Читайте: Глава МЗС Австрії відмовилася їхати в Росію через шпигунський скандал

Теоретично здатність банківської системи створювати боргові гроші визначається (а) сумою заощаджень або вкладів, які вони отримують від домогосподарств і підприємств, і (б) регулюванням центробанками цих депозитів. На практиці здатність банківської системи створювати кредитні гроші не обмежується сумою депозитів або регулюванням грошової маси центробанком.

Здатність комерційної банківської системи створювати гроші пояснює, чому вся сила з контролю за грошовою масою, фінансування і впливу на національні економіки в більшості капіталістичних країн все частіше залишається в комерційних банках.

Що змусило комерційну банківську систему створювати гроші — кредитні гроші, — найбільш небезпечні в останні роки? Велика частина створюваних боргових грошей орієнтовані на спекуляції, а не на виробництво. Це і дає експоненціальне зростання паразитичних фінансів в більшості капіталістичних країн. Паразитичний зростання фінансового сектора в Ірані — це ще один приклад зловісного розвитку подій, які перетворили економічний ландшафт країни в щось схоже на загальнонаціональне казино.

Таким чином, ефективне очищення економіки Ірану від токсичних наслідків паразитичного фінансування вимагає:

(а) припинення можливості комерційних банків займатися спекулятивною діяльністю;

(б) припинення їх здатності створювати гроші.

Крім дестабілізуючих і руйнівних економічних наслідків, здатність приватних банків створювати гроші неприйнятна на конституційних підставах. Як критично важливого економічного рішення створення грошей є національним правом. Право на створення грошей повинно бути надано виключно державному центробанку.

Словом, Ірану потрібен уряд, який міг би контролювати свою міжнародну торгівлю, свої банківські та фінансові ринки, свій валютний ринок, грошову масу і свої природні ресурси, такі як ліси, водні ресурси, нафту, природний газ. Воно також має вирішити проблему з корупційною приватизацією національних ресурсів та галузей. Крім того, необхідно приступити до реалізації великого плану індустріалізації поряд з програмою соціального захисту, яка знизить нерівність і економічні труднощі для більшості людей.

Легко знайти джерела фінансування таких амбітних проектів в області розвитку і соціального захисту — зрозуміло, за наявності політичної волі і управлінських здібностей. Наприклад, можна перерозподілити більшу частку нафтових доходів на такі проекти. Рухані, з тих пір як став президентом, скоротив частку бюджету на цілі реконструкції та розвитку з більш ніж 20% до менше 10%.

Друге джерело фінансування — фінансування через центробанк Ірану. Замість запозичень з-за кордону або з приватних банків центробанк Ірану може друкувати гроші (в міру необхідності) і безпосередньо направляти їх в економіку на соціальні проекти, не створюючи борги і не виплачуючи відсотки. І якщо кошти будуть використовуватися для продуктивних інвестицій, вони приведуть до зростання виробництва, зайнятості, економічному розвитку та соціальному прогресу, а не до інфляції.

Читайте:Україна зустріне глобальну економічну кризу, яка може зачепити країну вже в квітні 2019 року — Е. Найман

Стратегії воєнної економіки досить добре відомі як в теорії, так і на практиці. Більшість розвинених капіталістичних країн успішно використовували їх на ранніх етапах свого розвитку. Вони переходили до політики вільної торгівлі, ставши конкурентоспроможними на міжнародному рівні. Іран також вдавався до аналогічних стратегій в ході восьмирічної війни з Іраком, що дало можливість забезпечити як свої цивільні, так і військові потреби.

Тому головна економічна проблема, що стоїть сьогодні перед Іраном, — це не відсутність теоретичних знань або практичного досвіду, це відсутність політичної волі і управлінських здібностей для реалізації такої стратегії, що завдає шкоди економіці Ірану. Реалізація такої політики, несучої важливе значення для відродження паралізованою економіки Ірану, зажадає іншого управління: внутрішня політика повинна спиратися на внутрішні ресурси, таланти населення і можливості.

Читайте: Порошенко стверджує, що Єврокомісія допоможе Україні отримати допомогу від МВФ — зустріч в Гельсінкі


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Optimized with PageSpeed Ninja